È difficile vivere quando le rivendicazioni sul mondo sono troppo alte e non c’è motivo di meritare il riconoscimento degli altri. Vladimir ha la stessa età di Ruslan, e in qualche modo lo assomiglia: c’è un’asimmetria facciale evidente, i difetti del linguaggio sono espressi. Su questo, tuttavia, la somiglianza finisce. Se Ruslan ama raccontare storie sulle sue vittorie, allora Volodya dice ardentemente e completamente che nessuno lo ama e tutti costruiscono le sue macchinazioni.
La ragione per andare dal dottore era i suoi problemi sessuali: non c’è l’eiaculazione durante il rapporto sessuale. L’eiaculazione è possibile solo con la masturbazione. Nei rapporti omosessuali, tuttavia, un tale difetto non ostacola: nessuno si aspetta una gravidanza da un partner dello stesso sesso. Così presto, conversando con me, Volodya, “sellando il suo skate preferito”, passò alla narrazione accusatoria sugli innamorati innamorati e sulla loro miseria spirituale.
Il motivo della successiva visita in ufficio fu un esaurimento nervoso, che per lungo tempo svitò Volodya. Avendo ricevuto una risposta positiva da tre o quattro corrispondenti alla proposta di amore e amicizia da lui pubblicata, il giovane ha optato per una persona non molto grata.
Volodya ha avvertito i suoi possibili eletti del suo stesso fardello per la poesia e la musica (apprezza soprattutto Brahms), aspettandosi da un futuro partner una comprensione dei suoi hobby e assoluta lealtà nell’amore. Il giovane, sul quale ha scelto, all’inizio sembrava adattarsi a tutti gli effetti. Ma la loro relazione non durò a lungo. Una volta che un amante interruppe una conversazione dettagliata su Brahms, dicendo:
– Scusa, caro! Io non sono colui che può sopportare tutta la tua istruzione. Il nostro amore è stato un errore, diviso per sempre!
– Puoi immaginare la mia indignazione, perché ha “cervello in polvere” per me per tre settimane. Ne ho trovato un altro durante questo tempo! Ma, soprattutto, perché lui, rettile, davanti a me. Tirai fuori di tasca immediatamente una lettera pre-scritta, dicendogli che ero io a rompere ogni legame con lui. Ho scritto questa lettera per paura che mi rifiutasse. Ma ero in ritardo e mi ha battuto! – disse indignato a Volodya.
L’ho rassicurato meglio che potevo, ma il giorno dopo è arrivato ancora più infuocato. Anche se, sembrerebbe, Volodya avrebbe potuto essere confortato: per vendetta, aveva già dormito con un altro giovane, trovato anche dall’annuncio, e stava per andare ad un appuntamento con il terzo. Ma l’insulto non si placò. Volodya ha condiviso con me i suoi crudeli piani di vendetta. Scrive epigrammi malvagi, chiamando il suo autore del vero nome e rendendo i suoi “sporchi segreti” la proprietà di tutto il mondo (più precisamente, il cerchio omosessuale).
I tranquillanti assegnati non hanno aiutato il paziente; le lezioni all’Università andarono in cenere. Volodya ha scarabocchiato poesie “ubriaco di veleno”. Presto il lavoro scritto a mano ha acquisito una notevole quantità. L’autore gli ha dato la possibilità di leggere tutti: sia quelli che conoscevano il suo sfortunato amante, sia quelli che non avevano nemmeno sentito parlare di lui. Il poeta vendicativo credeva che la reputazione del suo reo fosse rovinata per sempre. Ecco uno dei “capolavori” del ciclo di Volodya, dove chiama la sua amante una donna e si congratula con se stesso per essersi sbarazzato di lui:
Questa “elegia” è scelta tra un ciclo di circa tre dozzine di poesie, non per caso. Il poema differisce dagli altri in quanto non ci sono espressioni oscene in esso. Sì, e scritto meglio di altri (per dirla in parole povere, le rime audaci non possono essere paragonate a difetti, che sono pieni di altri versi).
Non pensate che, definendo la sua vittima una donna, il nuovo “Conte di Montecristo” accennasse alla sua dipendenza da un ruolo passivo nel sesso. I ruoli di entrambi gli amanti erano alternativamente gli stessi.Volodya era persino un po ‘inferiore al suo compagno; perché non eiacula durante il rapporto. La parola nel poema parla di qualcos’altro: per Volodya, “essere una donna” significa combinare tutte le qualità negative concepibili. Chiamare una donna al colpevole – non è un insulto, pubblico e indelebile!
Questa ripartizione nevrotica continuò per diversi mesi. Infine, l’insulto, anche se rimarrà con Volodya per il resto della sua vita, è svanito. Trovò un amante congeniale che fu in grado di apprezzare la sua personalità, il suo dono creativo e l’intelligenza. Inoltre, George amava anche Brahms! Ahimè, in due settimane il giovane indignato versò i suoi sarcasmi su George:
– Immagina, mi ha scosso con i suoi Brahms! Mette il disco e piagnucola: – “Ascolta di nuovo l’adagio!” Ugh! Non potevo più sopportarlo e se ne andò. Non c’è una persona adatta per me, capisco, finalmente, la mia sfortuna!
Inutile dire che Volodya, ovviamente, comprende e apprezza la musica di Brahms solo a parole. I riferimenti a questo compositore (più complesso per la percezione di, ad esempio, Paganini) sono necessari solo per impersonare una persona istruita e non standard. La dimostrazione del potere intellettuale serve come mezzo per sopprimere i partner sessuali. Non appena ebbe un uomo che capì davvero Brahms, entrambi divennero odiosi a Volodya – e più istruiti di lui, partner e Johannes Brahms!
Il giovane soffre di psicopatia, un circolo diverso da quello di Ruslan. Tale bruttezza del carattere è chiamata in modo diverso. Peter Gannushkin propose il termine “psicopatia paranoica”, inserendo il seguente contenuto: “La caratteristica più caratteristica dei paranoici è la loro tendenza a formare idee cosiddette sopravvalutate, che poi finiscono alla mercé di. Queste idee riempiono la psiche del paranoico e hanno un’influenza dominante su tutto il suo comportamento. L’idea sopravvalutata più importante di una persona paranoica è solitamente il pensiero del significato speciale della propria personalità. Di conseguenza, le caratteristiche principali della psiche di persone con carattere paranoico sono immenso egoismo, costante compiacimento e eccessiva presunzione. Queste persone sono estremamente ristrette e unilaterali: l’intera realtà circostante è di importanza e interesse per loro solo nella misura in cui riguarda la loro personalità; tutto ciò che non ha una stretta relazione con il suo “Io” sembra essere paranoico e poco interessante, di scarso interesse. Tutte le persone che comunicano con lui valutano unicamente l’atteggiamento che rivelano alla sua personalità, alle sue parole. Non perdona l’indifferenza o il disaccordo. Chi non è d’accordo con il paranoico, che pensa in modo diverso da come è, nella migliore delle ipotesi, è solo una persona stupida e, nel peggiore dei casi, il suo nemico personale.
Estrema egoismo e auto-presunzione non lasciano spazio alla loro personalità per sentimenti di simpatia, per un buon atteggiamento nei confronti delle persone. La resistenza, il disaccordo, che a volte incontrano, li rende già insiti nella loro stessa natura sentimenti di sfiducia, sensibilità, sospetto. Sono litigiosi e aggressivi: difendono se stessi, passano sempre all’attacco e, riflettendo le offese che immaginano, a loro volta, causano essi stessi molto più grandi agli altri; quindi, i paranoici diventano sempre colpevoli, fingendosi loro stessi. Chiunque entri in collisione con un paranoico, chi si permette di non fare ciò che vuole e chieda, diventa il suo nemico. Un’altra ragione per le relazioni ostili è il fatto di non riconoscere i talenti circostanti e la superiorità del paranoico. In ogni piccola cosa, in ogni atto, vedono un insulto alla loro personalità, una violazione dei loro diritti. Così, molto presto hanno un gran numero di “nemici”, a volte reali, e per la maggior parte solo immaginari. Tutto ciò rende il paranoico essenzialmente una persona infelice, non avendo amici intimi, soffrendo solo delusioni nella vita. Vedendo la causa delle sue disgrazie in una o più certe personalità, il paranoico considera suo dovere vendicarsi; è vendicativo, non perdona, non dimentica una sola sciocchezza. Non puoi invidiare una persona che è stata confrontata da circostanze con un paranoico “.
L’esempio clinico dato conferma pienamente le conclusioni fatte in precedenza. La psicopatia e l’omosessualità sono due diversi fenomeni.
È solo necessario notare: sebbene con la psicopatia “nucleare” (ma non la deviazione “nucleare” !), Il brutto sviluppo della personalità è inevitabile (dopotutto, la psicopatia, per definizione, è una deformità del carattere), l’educazione premurosa riesce ancora ad ammorbidire le sue manifestazioni.
Peggio ancora, se le cause biologiche che portano allo sviluppo della psicopatia sono aggravate dalla privazione dell’amore nella famiglia dei genitori e da difetti nell’educazione. In questi casi, la deviazione dalla norma psicologica raggiunge un particolare grado di gravità, portando allo sviluppo del sadismo e della necrofilia.
Dobbiamo confrontare se esiste una differenza significativa tra i sadici con orientamento eterosessuale e omosessuale.
