Le osservazioni dei sessuologi testimoniano l’innatismo e l’irreversibilità delle forme “nucleari” di orientamento sessuale, la cui formazione è a volte impossibile da spiegare con le interazioni sociali e l’educazione. Una forte costituzione sessuale porta naturalmente alla realizzazione precoce dell’orientamento sia eterosessuale che omosessuale, nonostante l’educazione “corretta” o, al contrario, “erronea”.
L’omosessuale “nucleare”, nonostante tutti i suoi sforzi, spesso non è in grado di realizzare l’intimità eterosessuale, e l’eterosessuale “nucleare” – omosessuale. Allo stesso tempo, la scelta eterosessuale non è sempre spiegata dall’omofobia dell’ambiente micro-sociale, poiché a volte altri non solo non condannano l’omosessualità, ma hanno anche rispetto per un partner attivo.
Un’illustrazione di questo può essere la seguente osservazione. Nell’adolescenza, David fu imprigionato. Il suo amico, che ha commesso un crimine, è stato minacciato con un lungo periodo di punizione, in quanto aveva precedentemente avuto conflitti con la giustizia. David, che apprezza soprattutto l’amicizia, si assume la responsabilità. Una volta nella colonia, l’adolescente ha immediatamente ottenuto un’autorità indiscutibile tra i suoi pari. Ciò è stato facilitato dal suo coraggio e dalla sua capacità di combattere, così come il dono di trovare immediatamente le giuste tattiche nei contatti con gli altri. Purtroppo, per provocare un giubilo di approvazione, sono stati usati metodi aggressivi di umiliazione e soppressione di altri. Il suo diritto di essere in cima alla gerarchia, il leader doveva confermare, per tradizione, attivamente impegnandosi in atti omosessuali. Nonostante una forte costituzione sessuale, David era incapace di farlo, sebbene non avesse avuto alcuna restrizione morale.né avversione al comportamento omosessuale. Contrariamente alle intenzioni di un’adolescente, un’erezione, tormentandolo quasi costantemente, non è mai apparso alla vista anche dei partner più apparentemente attraenti e abbastanza accessibili, dal momento che non esisteva alcun potenziale omosessuale nella sua libido.
Uscendo dalla colonia, un adolescente di 16 anni intraprese avventure “amorose”. Gli amici a caso si aggirano sempre intorno a lui, in infinite avventure notturne con cui ha visitato gli ingressi di molte case. Poi è arrivato il periodo dell’amore “serio”. Innamorandosi, ogni volta ha persino cominciato a balbettare da un eccesso di sentimenti e di rispetto per la sua amata, ma prima o poi ci fu una pausa inevitabile. Nel periodo tra i successivi matrimoni, David era l’idolo di molte donne. Una forte costituzione sessuale, un carattere deciso, un atteggiamento imperioso nei confronti delle fidanzate e una bellezza insolita lo hanno reso un favorito universale.
Le parole della Cvetaeva si avvicinano a lui: “Puskin, amati, disprezzati, amici – onorato”. David era così devotamente attaccato al suo amico (adorante non quello per il quale era andato alla colonia, ma il nuovo, separato da molti amici) che era pronto a battere chiunque osasse offenderlo. Un momento sessuale esplicito in questo amore è sempre assente. Avendo perso un amico che è morto molto giovane, David è rimasto fedele alla sua memoria per decenni; aiuta finanziariamente la sua vedova e il figlio, annota tutte le date associate a lui.
David non è mai stato omofobico. Tra i suoi amici più stretti c’è un omosessuale. Fingendo di non conoscere la natura del suo orientamento sessuale, lui, tuttavia, non perde l’occasione di catturare un amico su qualche riserva omosessuale, come se lo accusasse scherzosamente di “blue nascosto”. Con tutto ciò, l’uomo che una volta si concedeva un attacco omofobico all’amico “blu” di David si pentì immediatamente di ciò. In breve, c’è una forte costituzione sessuale, un’ipersessualità adolescenziale, l’assenza di omofobia e allo stesso tempo un’incapacità non solo di sostituzione sistematica dell’omosessualità, ma anche di un atto occasionale, altamente auspicabile per ragioni di prestigio.
Esattamente le stesse preferenze sessuali istintive (solo con un diverso polo di attrazione) si trovano nella maggior parte degli omosessuali “nucleari”, che occupano l’estrema posizione “6” sulla scala di Kinsey. Le donne non le attirano fin dall’infanzia. Molti di loro non possono in alcun modo causare un’erezione in se stessi, essere a letto con un gentil sesso. A volte, le loro emozioni associate a valutazioni erotiche diventano comiche. Quindi, secondo le storie dei pazienti, erano deliziati alla vista di un giovane grazioso e disinvolto, di tipo sportivo, che provava un istantaneo cambiamento nei sentimenti quando erano convinti, avendo contattato che c’era una ragazza di fronte a loro. Tipico è un tipico ingresso da un diario della nona classe, che lotta invano con la sua guida dello stesso sesso: “Ancora una volta non riuscivo a staccare gli occhi da un bel ragazzo su un tram. Cerco di guardare le ragazze o il paesaggio fuori dalla finestra, ma tutto è inutile! ”
Qualcosa di simile, ma con il segno opposto, è inerente agli eterosessuali “nucleari”. Un bel giovane eterosessuale tratto dal romanzo di Thomas Mann (1960), che ha respinto l’amore di un rispettato signore, provoca estrema ostilità nei successivi amanti delle donne. L’autore lo spiega così: “Gli uomini che si preoccupano solo delle donne provano una sorta di risentimento quando sono sensualmente attraenti davanti a loro sotto le spoglie degli uomini, e questo, deve essere pensato, è spiegato dal fatto che il confine tra sensualità generale e sensualità nel suo significato più ristretto è molto difficile da eseguire, ma la natura di tale persona si oppone all’influsso di questo secondo valore e alle associazioni ad esso associate con tutte le sue forze, motivo per cui simili espressioni di smorfia riflessiva appaiono sul suo volto (avversione – M. B.) “.
Il fatto che l’orientamento sessuale nell’Homo-eterosessuale “nucleare” abbia una natura innata è confermato dall’esistenza di centri sessuali, che si formano a seconda del livello degli ormoni nel periodo critico di differenziazione sessuale del cervello dell’embrione e determinano il tipo di orientamento sessuale. Ciò è evidenziato dai ” geni dell’omosessualità ” scoperti da Haymer . Si noti che il tipo di costituzione sessuale ha scarso effetto sulla scelta di un ruolo attivo o passivo nelle relazioni tra persone dello stesso sesso. Una forte costituzione sessuale determina, piuttosto, l’instancabilità di un partner, sia in questo che in un altro ruolo.
Poiché l’omosessualità “nucleare” si forma nel processo di sviluppo prenatale, c’è un’ipotesi sulla possibilità di speciali tratti corporei e comportamentali innati specifici per i gay. Quanto è vero?
