Seguendo un altro mito, è consuetudine considerare i gay come rinnegati attaccati al loro vizio. Allo stesso tempo, sorge inevitabilmente la domanda: qual è il loro numero? In effetti, per essere considerati “rinnegati” , non si deve essere una minoranza semplice, ma estremamente piccola.
Nel frattempo, in Russia il numero di persone con un orientamento omosessuale non è noto a nessuno. In primo luogo, di solito nessuno pubblicizza le proprie caratteristiche intime e i gay hanno ragioni speciali di segretezza (se non vengono eseguite ora, come nei tempi biblici, a loro non piace molto). In secondo luogo, se fosse possibile condurre un’indagine anonima sulla popolazione e ottenere dalla gente una sincera autostima del proprio orientamento sessuale, ciò farebbe ben poco ai ricercatori.
Esaminiamo ad esempio il comportamento di Ch., Il “cantante” e “teorico” dell’omosessualità. Ha un hobby speciale sin dalla sua giovinezza – girovagando per la città, infastidendo i giovani in un magazzino sportivo. Devo dire che ” li toglie” (inclini all’intimità sessuale) con competenza, raccogliendo quasi istantaneamente le chiavi della maggior parte di coloro con cui ha parlato. Allo stesso tempo, può presentarsi, ad esempio, come allenatore in cerca di atleti in una sezione o come regista che seleziona attori per un film.
Una volta, dalla finestra, ho notato Ch. Venire da me per un ricevimento. Alla porta della clinica, si imbatté in un affascinante ragazzo di circa vent’anni che usciva da lei, assomigliando a un cowboy dei western americani. Immediatamente, riuscendo miracolosamente a non mancarsi l’un l’altro, Ch. Gli sfuggì qualcosa. Stupito, voltandosi verso di lui, rispose il ragazzo. Continuando la conversazione, i giovani si allontanarono dalla porta e si sedettero sulla panchina di fronte all’ingresso. Presto stavano già parlando animatamente e ridendo, con Ch. Abbracciando il suo nuovo amico per le spalle. Poco dopo si baciarono e il mio paziente portò via un “cowboy”, con una mano che sporgeva un pene con la mano in tasca. Quindi Ch. Non ha raggiunto l’ambulatorio quel giorno.
Certo, le avventure di Ch. non sono sempre rimaste impunite. A volte era “decorato” con abrasioni sulla fronte o un livido sotto l’occhio. Nulla, tuttavia, lo fermò.
Qual è stato lo stupore del dottore quando Ch. Improvvisamente si è proclamato un ardente campione d’amore per il sesso opposto! Si scopre che è andato al mantenimento di una donna che ha creduto nella sua eccentricità e sincerità. D’ora in poi, ha dichiarato Ch., Disprezza l’omosessualità, questa fase purtroppo protratta nella formazione del suo orientamento normale.
Un paio di mesi dopo, Ch. Ancora una volta ha difeso ardentemente i vantaggi e la “bellezza spirituale” dell’amore per lo stesso sesso. È facile valutare quanto siano affidabili le risposte di Ch. Alla domanda sulla natura della sua attrazione ricevuta in diverse fasi della sua identità sessuale.
Ovviamente, l’autostima dell’orientamento sessuale non è sempre obiettiva e affidabile. Piuttosto, sarebbe giudicato dalle azioni, non dalle parole. Tuttavia, qui ci sono insidie e contraddizioni. Il fatto che siano attratti sessualmente da persone del loro genere, è stato riconosciuto dai ricercatori dal 16 al 21% degli europei intervistati e solo la metà di loro ha deciso di attuarlo. Allo stesso tempo, secondo uno dei fondatori della sessuologia moderna, Alfred K Insi , i contatti omosessuali che terminano con l’orgasmo avevano almeno una volta nella vita il 37% degli uomini. Inoltre, nel periodo dell’ipersessualità giovanile, l’eccitazione sessuale non è necessariamente causata da sentimenti d’amore vissuti da un partner. Chi dovrebbe quindi essere considerato gay?
Informazioni più affidabili, tenendo conto del rapporto tra attività eterosessuale e omosessuale. Uno qualsiasi degli esaminati sulla scala Kinsey rientra in uno dei sette gruppi. Sono rappresentati due gruppi estremi: il primo – da persone con esperienza strettamente eterosessuale, il secondo – con attività esclusivamente omosessuale. Nel mezzo tra loro ci sono bisessuali; sono ugualmente attratti da uomini e donne. Negli intervalli tra bisessuali e gruppi estremi, ci sono persone che, con una chiara predominanza dell’attività etero o omosessuale, hanno connessioni casuali o costanti del tipo di attrazione competitiva. Secondo la definizione di K insi , il punteggio “0” corrispondeva a quelli che erano “esclusivamente eterosessuali e non avevano esperienza omosessuale”; “1” – “prevalentemente eterosessuale, con esperienza omosessuale casuale”; “2” – “più contatti eterosessuali che omosessuali”; “3” – “uguaglianza di esperienza eterosessuale e omosessuale”; “4” – “più contatti omosessuali che eterosessuali”; “5” – “esperienza prevalentemente omosessuale e contatti eterosessuali occasionali”; “6” – “esclusivamente omosessuale, non avendo esperienza eterosessuale”.
Il 10% degli uomini si è rivelato “esclusivamente omosessuale (cioè corrispondeva a un punteggio di” 6 “per almeno tre anni tra i 16 ei 25 anni).” Se si utilizza interviste, sostenuti da test psicologici e altri studi esclusi da questo gruppo di persone con transitoria (transitoria) e la sostituzione (legata a condizioni di vita) l’attività omosessuale, rimarrà “nucleare” pratica dell’omosessualità LY. Secondo J. Hyde , il numero relativo di omosessuali “nucleari” è lo stesso per la maggior parte delle culture studiate. Il loro numero è il 4% della popolazione maschile e l’1% della popolazione femminile (Ellis M., Ames M., 1987). Nelle grandi città, queste cifre sono più alte: i gay rappresentano il 9% della popolazione maschile e le lesbiche rappresentano il 3% della popolazione femminile.
Il metodo proposto da Kinsey ha permesso di dare uno sguardo nuovo alla prevalenza dell’attività omosessuale tra popoli diversi in epoche storiche diverse. Con le caratteristiche appropriate della cultura nazionale e con sufficiente tolleranza della società, il numero di persone che praticano attività omosessuale è in aumento. Ciò è dovuto ai rappresentanti dei gruppi intermedi tra i poli estremi sulla scala Kinsey.
La ricerca rivoluzionaria di Kinsey ha cambiato radicalmente le opinioni della società sul sesso. L’idea familiare di dicotomia del comportamento nei ruoli sessuali, riconosciuta dalla società come l’unica realtà e “norma” naturale, è stata soppiantata dall’idea di un continuum, la continuità delle transizioni da una forma di attività sessuale delle persone a un’altra. Pertanto, sono state dimostrate sia le incoerenze scientifiche che etiche dell’eterosessismo e dell’omofobia, i limiti del sistema binario di genere, che riconosce solo due ruoli, maschio e femmina.
Non si sa quali figure esprimessero attività omosessuale nell’antica Israele o nell’Europa medievale, che adottò l’intolleranza biblica per “il peccato di Sodoma”. Ma puoi giudicare con sicurezza il numero minimo di uomini con un orientamento assolutamente omosessuale, vivendo ora o una volta vivendo in qualsiasi angolo del nostro pianeta, compresa la Russia di oggi, l’impero azteco perduto, Israele, Bisanzio o le isole della Polinesia. La maggior parte dei ricercatori che hanno studiato la prevalenza dell’omosessualità “nucleare” hanno ricevuto cifre vicine al 4%. Apparentemente, questo indicatore dovrebbe essere considerato stabile, non dipende né dalla “moda” dell’amore per lo stesso sesso, né dalla crudele persecuzione dei gay. Questo è il “nucleo” della deviazione, il cui numero riflette alcune caratteristiche biologiche fondamentali inerenti alla specie umana.
Non è difficile calcolare il numero minimo dei nostri “rinnegati”, il che ci consente di mettere in dubbio la validità del mito del piccolo numero di gay in Russia, nonché la legittimità di classificare i concittadini “blu” come “rinnegati”. Un punto di riferimento può anche essere un indicatore stabilmente elevato del numero di gay “nucleari” in una qualsiasi delle grandi città (9% degli uomini). Ma allo stesso tempo è necessario prendere in considerazione, è molto usato in maggiore in confronto con la scala del “nucleare”, la prevalenza di altre forme di attività omosessuali. In una parola, il conto arriva a milioni.
La ricerca rivoluzionaria di Kinsey ha portato a una sfortunata inflessione causata dall’assolutizzazione della sua scoperta. Nell’appropriata osservazione di Francis Mondimore, ” ha sottolineato che ogni persona ha il potenziale di un’infinita varietà di manifestazioni sessuali. Kinsey e i suoi colleghi credevano che il “potenziale eterosessuale” e il “potenziale omosessuale” si combinassero e si mescolassero in una persona sotto l’influenza dell’educazione, della famiglia, della società e delle prime esperienze sessuali. Come con l’aiuto di rubinetti che regolano l’acqua calda e fredda, puoi ottenere acqua a qualsiasi temperatura, quindi, secondo Kinsey, è possibile qualsiasi miscela di orientamento sessuale . ” .
Con la sua scala di attività sessuale, Kinsey ha immerso gli psicologi in uno stato di trance, da cui non sono ancora usciti. Essendosi convinti della diversità dell’esperienza sessuale delle persone e del fatto che il rapporto tra attività omosessuale ed eterosessuale possa cambiare nel corso degli anni, hanno iniziato a relazionarsi con l’orientamento sessuale come un fenomeno estremamente variabile e multifattoriale. “Con l’aiuto di un concetto che descrive una particolare categoria sessuale, non è possibile determinare l’identità di genere e l’orientamento di una persona . ”
Fritz Klein ha ampliato la scala Kinsey, sostituendo una semplice considerazione della relazione tra contatti omosessuali ed eterosessuali con un’indagine su sette fattori. Ha suggerito di prendere in considerazione le dipendenze sessuali, le fantasie sessuali, il comportamento sessuale, le preferenze emotive, le preferenze sociali, l’identità di genere e uno stile di vita reale. Inoltre, ha introdotto nella sua matrice di indicatori di orientamento sessuale la dinamica di questi fattori nel tempo (confrontandoli nel passato e nel presente, oltre a estrapolarli per il futuro nella colonna della “rappresentazione ideale”).
Sembrava che studi così multifattoriali avrebbero reso l’idea dell’essenza sociale dell’orientamento sessuale così esaustiva che il concetto della sua natura neuroendocrina sarebbe stato completamente respinto.
Ciò non è accaduto: l’idea di Kinsey della variabilità illimitata delle forme di attività sessuale e che esse costituiscono un continuum continuo , è stata chiaramente esagerata. È molto più accurato parlare della combinazione di continuum (continuità) con discrezione (dal latino discretus – “intermittente”, “separato”). I veri bisessuali escono da una catena continua di transizioni dall’eterosomosessualità. Sono in grado di passare da un dominio sessuale (eterosessuale) a un altro (omosessuale), mentre la natura e la forza di entrambi i potenziali di attrazione, omosessuale ed eterosessuale, rimangono infatti ugualmente espressi e invariati.
L’orientamento sessuale della stragrande maggioranza degli etero- “nucleari” (indice “0” sulla scala Kinsey) e degli omosessuali (indicatore “6”) non cambia con il tempo. Ciò è particolarmente evidente quando si confrontano entrambi con i rappresentanti di gruppi intermedi (principalmente “2” e “4”), che, in effetti, sono caratterizzati da – uno, il passaggio dall’omosessualità transitoria e sostitutiva al comportamento eterosessuale e l’altro, al contrario, da eterosessualità transitoria all’attività omosessuale.
Quelli che sono attratti dalle persone del loro genere?
Secondo i miti nn. 3-5, l’omosessualità è una malattia causata da una malattia mentale, problemi ormonali o genetici nel corpo. Il loro errore è evidente. Tuttavia, si ritiene che l’attrazione per lo stesso sesso non sia una malattia, ma semplicemente una sessualità non standard, alternativa all’eterosessuale.
