Il fatto che l’epidemia di AIDS sia scoppiata durante la rivoluzione sessuale e la rivolta dei giovani, che ha avuto luogo sotto gli slogan di edonismo e promiscuità, è naturalmente la stessa del fatto che è iniziata nell’ambiente omosessuale. A causa del desiderio di anonimato e dipendenza da orge di massa, i gay sono diventati le prime vittime della “peste del nuovo secolo”.
La prima morte per AIDS, notata in Russia, causò una giusta critica ai medici di Pietroburgo, che mostrarono un’incredibile negligenza e incompetenza nei confronti del paziente deceduto. Giustificando attraverso il “giornale medico”, hanno rimproverato alla polizia, che, dicono, non ha fornito una lista di “tutte le prostitute e gli omosessuali” .
Nel frattempo, la sorveglianza totale di prostitute e gay non è in grado di risolvere il problema dell’AIDS. La mia paziente, Ch., Daily “ha sparato” a dozzine di giovani che sono stati accidentalmente incontrati per strada e gli sono piaciuti sia con uno sguardo sportivo, sia intuito dal suo debole per l’avventura. Non ha avuto un partner permanente, né ci sarà. In una cerchia di gay, Ch. È sconosciuto perché non li ha mai incontrati. Inoltre, non è legalmente responsabile della maggior parte delle sue azioni, anche quando infrange la legge, perché soffre di schizofrenia.
C’è solo un modo per neutralizzare il pericolo da lui presentato: elevare il livello della cultura generale e sessuale dei suoi possibili partner sessuali, abituarli al rifiuto della promiscuità e dell’edonismo egoistico, per insegnare le tattiche del sesso protetto. E questo dovrebbe essere fatto in modo coerente e tempestivo, a partire dalla panchina della scuola. In realtà, cosa si dovrebbe fare, vedendo la seduzione di un giovane che ha affrontato Ch. Alla porta del policlinico? Ch. Aveva solo un minuto di conversazione con il giovane bastardo che all’inizio era sorpreso a catturarlo. Come, ripetiamo, il medico avrebbe dovuto agire, guardando questa scena dalla finestra del suo ufficio? Sporgendosi dal quinto piano, grida al ragazzo: “Non andare con lui!”? Non è difficile notare l’estrema assurdità di un simile atto.
La fede nei divieti, nella repressione e nella moralizzazione, che è stata lasciata ai tempi totalitari, ha spinto i funzionari in una crociata contro i gay. Influenzato dall’esperienza acquisita dall’Occidente, questa pericolosa tattica fu respinta. Negli Stati Uniti, proprio all’inizio dell’epidemia, sorse la Società della morale e della morale. I suoi membri hanno proclamato che l’AIDS era una punizione mandata ai gay come punizione per la loro inclinazione atei e richiedeva il loro totale isolamento obbligatorio. Fortunatamente, un’altra strategia ha vinto. I club omosessuali hanno fatto la legalizzazione. Nei discorsi pubblici, la politica omofobica della chiesa è stata aspramente criticata. La possibilità di un sondaggio anonimo sull’AIDS, una revisione delle tattiche di condiscendenza indiscriminata dei gay, la reciproca apertura dei loro legami e conoscenze (il rifiuto dell’anonimato era praticato, ovviamente, nei club)ciò che è stato raggiunto dagli omosessuali nella lotta per i loro diritti ha assicurato il successo nella lotta contro l’epidemia. Questo scrive l’esperto dell’UNESCO Jonathan Mann:
“Un certo numero di paesi sviluppati e in via di sviluppo hanno creato programmi abbastanza efficaci per combattere l’AIDS. Interessante è l’esperienza delle grandi città negli Stati Uniti e in Europa, in cui gli omosessuali e i bisessuali stessi hanno creato centri di controllo delle infezioni e raggiunto ottimi risultati “.
Gli autori del libro sull’AIDS Rakhim Khaitov e Galina Ignatieva sono d’accordo con lui:
“Il fatto che il solo cambiamento del comportamento possa influenzare significativamente il rischio di contrarre l’AIDS è indicato da fatti abbastanza precisi. Un esempio sono gli uomini omosessuali civilizzati. È con gli omosessuali negli Stati Uniti che è iniziata l’epidemia di AIDS registrata. Di conseguenza, medici infettivi, immunologi ed epidemiologi hanno provato e stanno cercando, al meglio delle loro possibilità, di controllare (cioè, esaminare periodicamente la presenza dell’infezione da HIV) tutte le comunità omosessuali disponibili. Dopo il 1985-1987, la situazione epidemiologica in un certo numero di comunità omosessuali maschili ha cominciato a cambiare nella direzione opposta: l’incidenza dell’infezione da HIV è stata significativamente e notevolmente ridotta, al punto che alcune colonie sono state prese dal registro come non più rischiose per l’AIDS.Quali fattori hanno messo a rischio questi uomini? Il primo è una limitazione consapevole del numero di partner sessuali fino a uno. Il secondo è completa apertura reciproca in materia di sesso. Ciò significa che se qualcuno ha il desiderio di cambiare il proprio partner sessuale o se è già accaduto, allora la persona che agisce in questo caso non nasconde né i fatti né le intenzioni del suo precedente partner e ciascuno decide sulla continuazione o la cessazione delle relazioni sessuali. Questo è tutto. Semplice ma efficace.nessuna delle intenzioni del suo precedente partner e ciascuna di esse decide sulla continuazione o la cessazione delle relazioni sessuali. Questo è tutto. Semplice ma efficace.nessuna delle intenzioni del suo precedente partner e ciascuna di esse decide sulla continuazione o la cessazione delle relazioni sessuali. Questo è tutto. Semplice ma efficace.
Sfortunatamente, gli uomini omosessuali sono l’eccezione. Altri gruppi della popolazione non mostrano tendenze a cambiare il loro comportamento, prima di tutto sessuale, in connessione con l’epidemia di AIDS. RJ Bigger e collaboratori nel 1989 hanno intervistato 797 donne americane riguardo ai loro principi sessuali e ai loro cambiamenti rispetto al 1983, quando il pericolo dell’AIDS era ancora oscuro. I risultati hanno mostrato che le giovani donne di età compresa tra 20 e 30 hanno una chiara tendenza ad aumentare il numero di partner sessuali nel 1989 (una media di 5,5 per le donne bianche) rispetto al 1983 (una media di 3), nonostante il fatto che Il pericolo dell’AIDS è diventato molto più evidente. L’80% delle donne bianche e il 100% delle giovani donne nere hanno un marito – non l’unico partner sessuale nel presente “.
Da soli, questi fatti testimoniano contro la natura apparentemente biologica della “insaziabilità sessuale” che è insita in molti gay. Se così fosse, non sarebbero stati in grado di abbandonare orge di massa in luoghi di parcheggi, parchi, ecc. Eppure, molti di loro non si sono mai liberati della loro dolorosa dipendenza dalla promiscuità. È opportuno ricordare una lettera pubblicata sulla rivista “Rischio”, il cui autore cambia instancabilmente “corpi diversi, labbra diverse, membri diversi – ogni volta un brivido”, sostenendo che la coerenza nel sesso è “puro fango” e il tutto “pazzo”. E gli amanti della promiscuità e, inoltre, le prostitute di entrambi i sessi, sono a maggior rischio di infezione da HIV.
