Gli scienziati che hanno studiato la regolazione ormonale della differenziazione dei centri sessuali, hanno preferito parlare della femminilizzazione dei maschi nel contesto della carenza di androgeni o della mascolinizzazione delle donne che hanno ricevuto ormoni sessuali maschili nel periodo critico della differenziazione sessuale del cervello. La stessa terminologia è stata seguita da Ward, che ha ricevuto prole maschio da donne in gravidanza che avevano subito uno stress, comportandosi come femmine.
Dörner vide in questi esperimenti il modello del comportamento omosessuale e rese le sue scoperte proprietà del mondo accademico. Ha agito in modo abbastanza logico, ma, come si è scoperto, incautamente. I suoi colleghi erano furiosi. Secondo Francis Mondimor, il neurofisiologo Roger Gorsky è venuto alla conferenza sugli aspetti biologici dell’orientamento sessuale con un cortometraggio. Girato “i topi maschi correvano in una piccola gabbia, si annusavano l’un l’altro, contraevano i baffi e talvolta inarcavano le loro schiene. “Vi presento la possibilità di decidere cosa potrebbe essere più comune a questo con l’orientamento sessuale umana,” – ha detto gli scienziati presenti “.
È improbabile che tali “argomenti ” possano essere considerati esaustivi.
L’indicatore più importante del comportamento sessuale è il coefficiente di lordosi – la percentuale del numero di reazioni da lordosi al numero di padelle. Ad esempio, si può fare riferimento agli esperimenti che hanno introdotto il siero anti-gadotropico nei ratti maschi durante il periodo critico della differenziazione sessuale del loro cervello. Raggiungendo l’età adulta, gli animali hanno mostrato il seguente comportamento sessuale: per un periodo di osservazione di 30 minuti in 10 su 14 maschi sperimentali, il coefficiente di lordosi ha superato il 70%, mentre tra i controlli solo in 1 su 14 ha superato il 30%. Gorski non sarebbe stato a conoscenza dei risultati di questo esperimento se fosse stato co-autore di Goldman?
Le opinioni di Dörner non hanno causato una valutazione adeguata né da parte di psicologi, né da un certo gruppo di medici, né dagli stessi gay. Ciò è in parte spiegato dall’ignoranza elementare di alcuni di essi (tali sono i commenti “critici” di Derevyanko, che negano la presenza di centri sessuali nel cervello o le affermazioni di Yenikeeva sul diverso status ormonale negli adulti omosessuali ed eterosessuali). Gli psicologi (che di solito non hanno familiarità con l’endocrinologia) sono ipnotizzati dall’idea che l’orientamento sessuale è modellato esclusivamente dall’educazione, dall’esperienza sessuale e dalle ” attuali interazioni sociali ” (Unger RK, 1990) .
È impossibile eliminare i momenti soggettivi di non accettazione del concetto, che si sono manifestati così vividamente nel trucco di Roger Gorsky con la dimostrazione del film ” confutazione ” . Leo Klein ha detto questo meglio di tutti: “L’ipotesi di Dörner ha incontrato critiche feroci. Ratti e persone – come confrontare! I ratti si accoppiano e l’uomo sperimenta l’amore. I ratti non hanno l’omosessualità, cioè cambiano le preferenze nella scelta di un partner sessuale pur mantenendo il loro sesso, hanno semplicemente cambiato il loro comportamento sessuale in generale. Le organizzazioni degli omosessuali erano particolarmente indignate: non amavano l’associazione dei “topi blu”, non gli piacevano e generalmente scoprivano le ragioni dell’omosessualità. Il compito stesso di scoprire le ragioni è ragionevolmente associato da loro con il desiderio di impedire la comparsa di bambini omosessuali, e in questo vedono una manifestazione di un generale atteggiamento negativo nei confronti degli omosessuali. Per me l’ipotesi di Dörner sembra molto realistica “.
Il talento non lasciò cadere Klein quando si alzò in piedi per Dörner, ma, essendosi addentrato nel mondo dell’endocrinologia e dell’embriologia, l’archeologo si confuse con loro. Secondo le sue idee, gli androgeni della madre svolgono un ruolo decisivo nella formazione del cervello fetale maschile (e non di quelli prodotti nei testicoli dell’embrione). Da dove vengono gli ormoni sessuali maschili, perché ne hanno bisogno sotto stress e il modo in cui vengono spesi in questo stato è sconosciuto a Klein. Egli afferma solo con pathos: “Le madri androgeni sono bruciate nel focolaio di stress, e il cervello dell’embrione, mentre sperimenta la loro mancanza, è formato in modo errato . ”
Lo stress sperimentato dalla donna incinta porta realmente alla differenziazione del cervello dell’embrione dal tipo omosessuale (questo è già stato più volte menzionato). Accade solo diversamente da quanto immagina Klein, il quale, senza capire i dettagli, dubitava dell’aspetto clinico del concetto di Dörner, dicendo: “Non c’è prova che tutti gli omosessuali attraversino il periodo uterino per mancanza di ormoni sotto l’influenza dello stress materno o di altre cause, sì ancora tutto è in un periodo limitato “.
Francis Mondimore risultò essere un avversario di questo concetto. Nel suo libro “L’omosessualità. Storia naturale “delinea le differenze nella struttura del cervello in uomini, donne, eterosessuali e omosessuali. Non ha dubbi sul fatto che sia determinato dagli ormoni durante la differenziazione sessuale del cervello dell’embrione. Riconosce la presenza di centri responsabili del comportamento sessuale. Resta da concordare con l’affermazione di Dörner che le radici biologiche dell’omosessualità “nucleare” nell’uomo e negli animali da esperimento sono le stesse. Mondymore si rifiuta di fare una simile conclusione, portando il suo eccellente libro a fastidiose contraddizioni.
Torneremo alla domanda chiave su come il deficit (o eccesso) di androgeni ed estrogeni funziona durante la differenziazione sessuale del cervello, così come ciò che accade durante lo stress sperimentato da una donna incinta. Ma prima, faremo una serie di escursioni in biologia. Dopo tutto, se i critici di Dörner si sbagliano, dubitando che sia lo squilibrio ormonale nel cervello dell’embrione – il principale meccanismo biologico per la formazione dell’orientamento omosessuale, allora hanno assolutamente ragione nell’altro: i problemi delle deviazioni non si esauriscono. In ogni caso, le osservazioni di uccelli e animali di altre specie hanno rivelato alcuni importanti meccanismi che determinano la formazione della sessualità sia normale che deviante.
